Lohnt sich ein Ganzkörper-MRT (Prenuvo) oder ein Neko-Körperscan für gesunde Menschen?

Wenn du keine Beschwerden hast und dein Risiko durchschnittlich ist, gibt es keinen guten Beleg, dass dir ein Ganzkörper-MRT ein längeres Leben bringt. Klären ließe sich das mit einer randomisierten Studie, in der das Los entscheidet, wer gescannt wird und wer nicht. Stand Oktober 2026 hat keine solche Studie getestet, ob ein Vorsorge-Ganzkörper-MRT Todesfälle senkt.^{[26, 8]} Der versprochene Nutzen ist damit offen: Kein Versuch hat ihn gezeigt, aber auch keiner hat ihn widerlegt.

Auch die Studien, die es gibt, lassen eine wichtige Frage offen. Eine Übersichtsarbeit fand 12 Studien mit Menschen ohne Beschwerden, doch keine davon prüfte über mehr als fünf Jahre, ob die unauffälligen Ergebnisse wirklich unauffällig waren.^[1] Wie verlässlich ein sauberer Scan über die Jahre ist, zeigen diese Studien also nicht.

Und wenn der Scan etwas findet, ist es nur selten ein Krebs. Eine Meta-Analyse (eine Auswertung, die viele Studien zusammenrechnet) kam über 10 Studien mit gut 9.000 beschwerdefreien Menschen auf Krebsfunde bei etwa 1,6% der Gescannten.^[2] Die meisten dieser Studien hatten allerdings ein mittleres bis ernstes Verzerrungsrisiko, also Schwächen im Aufbau, die das Ergebnis schief machen können.^[2] Die Zahl ist deshalb eher ein grober Richtwert als ein fester Wert.^[2]

Trotz dieser kleinen Ausbeute kommen die Anbieter nach Europa: Prenuvo aus den USA eröffnete im November 2025 seine erste europäische Klinik in London.^[14] Schon 2024 war dort nach Stockholm auch Neko Health gestartet, das schwedische Unternehmen, das Spotify-Gründer Daniel Ek mitgegründet hat, mit einem Preis von 299 Pfund.^[24] Nekos Produkt ist allerdings gar kein MRT: Mehr als 70 Sensoren prüfen unter anderem Haut, Herz und Kreislauf, dazu kommen Blutwerte wie Blutfette und Blutzucker.^[24]

Nebeneinander gestellt zeigt sich, dass nur zwei der drei Angebote überhaupt ein MRT sind:

Für das Ganzkörper-MRT sieht der Tausch also so aus: Du kaufst eine kleine Chance, einen Krebs früh zu finden. Mit hoher Wahrscheinlichkeit bekommst du dazu Zufallsbefunde, also Auffälligkeiten, nach denen niemand gesucht hat^[12] Ein unauffälliger Scan kann trotzdem kleine Krebsherde und Krebs in Lunge oder Darm übersehen.^[18] Die Beruhigung, die du dir von einem sauberen Ergebnis erhoffst, hat deshalb Lücken.

Ein Ganzkörper-MRT bildet Weichgewebe gut ab und arbeitet ohne ionisierende Strahlung,^[20] für Lunge und Darm taugt es aber nur eingeschränkt.^[18] Feste Tumore in Organen, die es gut darstellt, etwa Niere oder Leber, kann es finden, sobald sie etwa einen Zentimeter groß sind.^[18] Neben Tumoren führen die Studien auch Aneurysmen unter den Befunden auf, also ausgebeulte Schwachstellen in einer Gefäßwand.^[1] Ein unauffälliger Scan schließt einen Tumor aber nicht aus.^[18]

Wie groß die Lücken sind, schreibt Prenuvo sogar selbst. Laut dem eigenen Hinweis des Anbieters kann der Scan sehr kleine Krebsherde übersehen und beurteilt kleine Lungenrundherde, also kleine rundliche Auffälligkeiten in der Lunge, gar nicht.^[18] Auch für den Darm ist er nur eingeschränkt geeignet.^[18] Ausdrücklich nennt Prenuvo seinen Scan eine Ergänzung zu den belegten Vorsorgeuntersuchungen, die er nicht ersetzt.^[18]

Für genau diese Lücken gibt es Tests mit Evidenz. Für die Brust ist das die Mammographie, eine Röntgenaufnahme der Brust, und für den Darm die Darmspiegelung oder ein anderer Test der Darmkrebs-Früherkennung.^[18] Den Gebärmutterhals prüft der Pap- oder HPV-Test, ein Abstrich vom Gebärmutterhals.^[18] Wenn dich vor allem Lungenkrebs umtreibt, ist der passende Test ein Niedrigdosis-CT, also eine Computertomographie mit wenig Strahlung. Die gesetzliche Kasse zahlt es seit April 2026 für aktive und ehemalige starke Raucherinnen und Raucher zwischen 50 und 75.^[21] Ein unauffälliges MRT macht keinen dieser Tests überflüssig.^[18]

Bei der Strahlung liegt das MRT allerdings vorn: Anders als ein solches CT oder ein Koronarkalk-Scan (CAC) kommt es ohne ionisierende Strahlung aus.^[20] Ganz ohne Risiko ist es trotzdem nicht, denn sein starker Magnet zieht Metall an und kann implantierte Geräte stören. Sag der Praxis deshalb vor der Buchung, ob du einen Herzschrittmacher, eine Pumpe, einen Stimulator, ein Cochlea-Implantat, Metallsplitter oder Clips hast. Gescannt wirst du mit einem solchen Gerät nur, wenn es als MRT-sicher oder bedingt MRT-tauglich bestätigt ist.^[20]

Prenuvo scannt keine Menschen mit Herzschrittmacher und macht in der Schwangerschaft keine Vorsorge-MRTs.^[19] Weil das Gerät laut ist, bekommst du Gehörschutz, und Hautverbrennungen sind zwar selten, aber die am häufigsten gemeldete Verletzung.^[20] Den größeren Schaden sehen Fachübersichten allerdings woanders: in der Abklärung unklarer Befunde, die der Scan auslöst.^[26]

Bei 19 von 20 Ganzkörper-Scans sieht die Radiologin oder der Radiologe mindestens eine Auffälligkeit; wie viel davon dir mitgeteilt wird, hängt von der Praxis ab.^[12] Rund 91% dieser Befunde sind gutartig.^[12] Weitere Untersuchungen brauchen trotzdem rund 3 von 10 Gescannten, während am Ende bei weniger als 2 von 100 ein Krebsverdacht besteht.^[12] Harmlos sind die meisten Befunde also, aber das muss erst einmal jemand feststellen.

Wie gut diese Klärung gelingt, ist schlecht untersucht. Eine Übersichtsarbeit über 12 Studien fand bei etwa einem Drittel der Gescannten einen kritischen oder unklaren Befund, den sich jemand genauer ansehen sollte.^[1] Zusammengerechnet war etwa jeder sechste dieser Befunde ein Fehlalarm, also ein Befund, der sich später als harmlos erwies.^[1] Der wahre Anteil kann allerdings deutlich niedriger oder höher liegen.^[1] Offen bleibt die Fehlalarmrate vor allem, weil die Studien nur für etwa jeden achten dieser Befunde überhaupt eine Überprüfung berichteten.^[1]

Was Abklärung im echten Leben bedeutet, zeigt die deutsche Forschungsstudie SHIP. Dort bekamen 3.371 Menschen ein Ganzkörper-MRT, und rund 30% erfuhren von einem Zufallsbefund, meist mit Tumorverdacht.^[3] Nach mitgeteilten Befunden stieg die Zahl der Biopsien, also der Entnahmen von Gewebeproben, und die meisten dieser Proben fanden weder Krebs noch Tumor.^[3]

Welche Biopsie auf welchen Befund zurückging, konnte die Studie allerdings nicht zuordnen.^[3] Eine Gewebeprobe ohne Befund ist außerdem noch keine Überdiagnose, denn bei der wird eine echte Erkrankung gefunden, die nie Beschwerden gemacht hätte.^[26] Die SHIP-Daten zeigen aber, wie oft Abklärung in Nadeln und Gewebeproben endet, die nichts finden. Die Autoren sprechen von Übertestung und fordern strengere Regeln dafür, welche Befunde Forschungsstudien mitteilen.^[3]

Ein Befund zieht also oft weitere MRTs, Blutwerte, Facharzttermine und manchmal Biopsien nach sich, und viel davon endet ohne etwas, das behandelt werden muss.^{[12, 3]} Zusatztermine, verlorene Zeit und Sorgen gehören damit für viele Gescannte zum Scan dazu, und genau diese Last führen Fachleute gegen ihn an.^[26]

Die Radiologie-Fachgesellschaften der USA (ACR) und von Australien und Neuseeland (RANZCR) empfehlen das Ganzkörper-MRT nicht als Vorsorge für Menschen ohne Beschwerden und ohne besonderes Risiko.^{[11, 8]} Das ACR fand für Menschen ohne Symptome, Risikofaktoren oder familiäre Vorbelastung keine ausreichenden Belege für den Scan.^[11] Dass er Kosten spart oder das Leben verlängert, ist laut ACR nicht dokumentiert.^[11] Das RANZCR zieht die Grenze ähnlich und rät vom Screening ab, wenn jemand keine Beschwerden, keine frühere Krebserkrankung und kein Krebssyndrom hat.^[8]

Ein eigenes Positionspapier der Deutschen Röntgengesellschaft (DRG) zum Selbstzahler-Ganzkörper-MRT haben wir nicht gefunden. Die Forschung kommt aber zum gleichen Ergebnis wie die beiden Fachgesellschaften. Eine Übersichtsarbeit schloss, dass Anbieter Gesunden das Ganzkörper-MRT außerhalb von Forschung gar nicht anbieten sollten.^[1] Gesunde Menschen auf viele Krankheiten auf einmal zu scannen, ist laut einer Fachübersicht eine deutliche Abkehr von den Grundregeln guter Vorsorge.^[6] Ein Expertengremium von Radiologen schrieb, der Scan verbreite sich, obwohl Belege für klinischen Nutzen dünn sind und keine Leitlinie ihn empfiehlt.^[26]

Dieses Gremium zählt auch die Schäden auf: die Abklärung unklarer Befunde, hohe direkte und Folgekosten und die Überdiagnose.^[26] Überdiagnose heißt, dass der Scan eine Erkrankung findet, die zu Lebzeiten nie Beschwerden oder Schaden verursacht hätte, und daraus eine unnötige Behandlung folgen kann.^[26] Das Gremium fordert Studien, die Menschen von Anfang an begleiten und den Nutzen sowie das Verhältnis von Nutzen und Kosten prüfen.^[26] Bis dahin bleibt ein Test schwer zu empfehlen, der keinen Überlebensvorteil gezeigt hat, aber bei etwa einem Drittel der Gescannten einen kritischen oder unklaren Befund meldet.^[1]

Zu diesen Kosten kommt eine Last, die sich nicht in Euro messen lässt: die Sorge nach einem Befund. Kurzfristig wiegt sie spürbar, denn in der SHIP-Studie berichteten knapp 30% der Befragten nach einem mitgeteilten Befund mäßige bis starke Belastung.^[17] Ob das anhält, ist weniger klar. Eine italienische Studie begleitete 121 beschwerdefreie Menschen mit meist geringgradigen Befunden und sah nach einem Jahr nur einen leichten Anstieg depressiver Symptome.^[7] Weil kaum schwere Befunde dabei waren und die Gruppe nach vier Jahren auf 61 Menschen geschrumpft war, ist das allerdings schwache Evidenz in beide Richtungen.^[7]

Auf längere Sicht spricht wenig für bleibenden Schaden, denn spätere Befragungen fanden keinen Unterschied in der Lebensqualität.^[12] Ein mitgeteilter Befund kostet also erst einmal Nerven, auch wenn sich das nach den bisherigen Daten wieder legt.

Wirklich nützen kann das Ganzkörper-MRT einer kleinen Gruppe: Menschen, die mit einem Hochrisiko-Krebssyndrom geboren wurden, also genau denen, die auch das RANZCR von seinem Nein ausnimmt.^[8] Der klarste Fall ist das Li-Fraumeni-Syndrom, ausgelöst durch eine angeborene schädliche Veränderung im Gen TP53, das normalerweise Zellen davon abhält, zu Krebs zu werden. Meist ist diese Veränderung vererbt, bei etwa 7 bis 20% der Betroffenen aber neu entstanden.^[25] Eine unauffällige Familiengeschichte schließt das Syndrom deshalb nicht aus.^[25] Für Trägerinnen und Träger empfehlen Fachleute eine Überwachung, zu der ein jährliches Ganzkörper-MRT gehört.^[16]

Bei diesen Menschen sieht die Ausbeute ganz anders aus. Eine Meta-Analyse fasste 11 Studien mit 703 TP53-Trägern zusammen.^[4] Beim ersten Ganzkörper-MRT fand sich bei etwa 6% von ihnen ein Krebs, und 41 von 46 Krebsfällen wurden im frühen Stadium entdeckt.^[4] Das sind grob viermal so viele Krebsfunde wie die rund 1,6% bei Menschen mit Durchschnittsrisiko,^[2] auch wenn dieser Vergleich verschiedene Studien nebeneinanderstellt.

Den Unterschied macht die Gruppe: Wie wahrscheinlich Krebs schon vor dem Scan ist, bestimmt, wie viel ein Fund bedeutet. In einer Gruppe, in der Krebs wirklich häufig ist, findet derselbe Test deutlich mehr echte Krebsfälle, die meisten davon früh. Selbst dort ist aber weniger als jede fünfte verdächtige Stelle tatsächlich Krebs.^[4] Bei Erwachsenen mit Durchschnittsrisiko, die sich gesund fühlen und an die sich die Werbung vor allem richtet, ist Krebs vor dem Scan viel seltener. Die Geschichte vom Bekannten, dessen Tumor der Scan gefunden hat, mag deshalb stimmen, sagt aber wenig über einen gesunden Menschen mit Durchschnittsrisiko.

Ob die frühen Funde bei Trägern auch Leben verlängern, ist schwerer zu sagen. Eine kleine Beobachtungsstudie, in der Forschende nur zuschauten und nichts per Los zuteilten, verglich dazu zwei Gruppen von Trägern.^[15] In der einen wurde der Krebs bei einer Überwachung mit mehreren Untersuchungen gefunden, in der anderen fiel er erst durch Beschwerden auf.^[15] 5 Jahre nach der Diagnose lebten in der ersten Gruppe noch etwa 89%, in der zweiten etwa 60%.^[15] Das Ganzkörper-MRT war allerdings nur ein Teil dieser Überwachung. Die Teilnehmenden wählten ihre Gruppe selbst und konnten wechseln, und eine frühere Diagnose allein lässt das Überleben länger aussehen, weil die Zählung früher beginnt. Der Abstand überzeichnet also, was das MRT selbst leistet.^[15]

Trägst du eine solche angeborene Veränderung, ist die Überwachung eine medizinische Entscheidung mit einem Team aus Humangenetik oder Onkologie und kein Scan, den du online buchst. Lass die Kostenübernahme vor dem ersten Scan über dieses Team bei deiner Kasse beantragen.

Ein Vorsorge-Scan ist auch nicht der richtige Weg, wenn du echte Beschwerden hast, etwa einen Knoten, anhaltende Schmerzen oder Blutungen. Dann brauchst du eine gezielte Abklärung bei der Ärztin oder dem Arzt.

Ein Basis-Ganzkörper-MRT beim Radiologen kostet in Deutschland ab etwa 1.000 Euro, abgerechnet nach der Gebührenordnung für Ärzte (GOÄ) (Stand: Oktober 2026).^[22] Eine Praxis nennt zum Beispiel 999 Euro für Kopf, Wirbelsäule, Brustkorb, Bauch und Becken.^[22] Gefäße, Herz, Prostata oder Brust kosten extra, frag also vorher, was der Preis abdeckt.^[22] Prenuvos Londoner Klinik liegt mit etwa 2.499 Pfund deutlich darüber,^[14] während Neko dort 2024 mit 299 Pfund für seinen Check ohne MRT startete.^[24]

Die gesetzliche Krankenkasse in Deutschland zahlt kein Vorsorge-Ganzkörper-MRT.^[22] Praxen rechnen es deshalb privat ab, als sogenannte IGeL (individuelle Gesundheitsleistung), also als Selbstzahler-Leistung.^[22] Ob eine private Krankenversicherung zahlt, hängt vom Tarif ab, lass es dir deshalb vor der Buchung schriftlich bestätigen. Die Schweizer Grundversicherung führt es ebenfalls nicht unter den Vorsorgeuntersuchungen, die sie zahlt.^[23] Manche Zusatzversicherungen übernehmen dort einen Teil, die KPT zum Beispiel etwa 75% bei bestimmten Anbietern in einzelnen Pulse-Tarifen (Stand: Oktober 2026).^[23]

Der Scan-Preis ist aber nicht die ganze Rechnung. Ein Befund kann Folge-Scans, Facharzttermine und Biopsien nach sich ziehen, die Zeit kosten und die Gesundheitskosten treiben.^[26] Fachübersichten zählen diese Folgekosten zu den Hauptnachteilen des Scans.^[26] Jede Biopsie bringt außerdem ihr eigenes kleines Komplikationsrisiko mit, und in der SHIP-Studie fanden die meisten nach einem mitgeteilten Befund keinen Krebs.^[3]

Neben dem Geld gibst du auch Daten her, und die sind heikel. Ganzkörperbilder sind hochsensible Gesundheitsdaten. Kommen Blutwerte dazu wie bei Neko.^[24] oder wertet eine Software die Bilder aus, liegt noch mehr über dich beim Anbieter. Unter der DSGVO, dem europäischen Datenschutzrecht, sind drei Fragen an Prenuvo, Neko oder deine Praxis berechtigt, und die Studien zum Scan beantworten sie nicht:

• Wo werden Bilder und Auswertung verarbeitet, auf Servern in der EU oder in den USA?
• Wozu genau gibst du deine Einwilligung?
• Wie lange werden deine Bilder gespeichert, und wer hat Zugriff darauf?

Stell diese Fragen vor der Buchung und lass dir die Antworten schriftlich geben.

Was du stattdessen zuerst machen kannst

Für Gesunde mit Durchschnittsrisiko ist der Vorsorge-Scan nach heutiger Evidenz kein guter Kauf^{[8, 1]} Näher liegt deshalb ein anderer erster Schritt: die Früherkennung fertig zu machen, die dir zusteht. Dazu gehören die Früherkennung von Brust-, Darm- und Gebärmutterhalskrebs und Blutwerte mit Evidenz.

Wenn du zwischen 50 und 75 bist und stark rauchst oder geraucht hast, kommt das jährliche Niedrigdosis-CT der Lunge dazu. Die gesetzliche Kasse zahlt es seit April 2026 (Stand: Oktober 2026).^[21] Voraussetzung sind mindestens 25 Jahre Rauchen ohne lange Unterbrechung und mindestens 15 Packungsjahre, also täglich gerauchte Schachteln mal Raucherjahre.^[21] Wer vor zehn oder mehr Jahren aufgehört hat, fällt in der Regel heraus.^{[21, 27]} Ob du die Voraussetzungen erfüllst, klärt ein Termin bei deiner Hausärztin oder deinem Internisten.^[21]